Архив сайта
Июнь 2017 (56)
Май 2017 (66)
Апрель 2017 (68)
Март 2017 (37)
Февраль 2017 (28)
Январь 2017 (56)
Календарь
«    Июнь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
ГОЛОСОВАНИЕ НА САЙТЕ
Какая страна, на Ваш взгляд, примет больше беженцев-черкесов из Сирии?
Российская Федерация
Соединенные Штаты Америки
Ни та, ни другая
СМС-помощь


Аслан Шаззо на сервере Стихи.ру


Прокурор Михаил Иваненко в Майкопском горсуде 28 декабря на процессе по уголовному делу против черкесского активиста Аднана Хуаде просил судью Виталия Галагана назначить обвиняемому в виде наказания ограничение свободы на два года.

Прокурор просит суд Майкопа «ограничить свободу» активисту Аднану Хуаде на два года





























Напомним, активист, репатриант из Турции Аднан Хуаде обвиняется в покушении на дачу взятки в размере 10 тыс. рублей сотруднику ГИБДД Али Борсову. Максимальным же наказанием за инкриминируемое ему деяние является тюремный срок в девять месяцев.

Со своей стороны, адвокаты Иланд Абрегов и Юрий Ашинов, приведя аргументы в защиту, посчитали, что обвиняемый должен быть оправдан полностью.

Отметим, что тюремный срок в девять месяцев, откуда, разумеется, вычитается то время, что обвиняемый провел в следственном изоляторе, в сравнение со сроком в два года «ограничения свободы» – значительно более мягкое наказание. И это, конечно, предрасполагающий к сдержанному оптимизму факт.

«Ограничение свободы» означает запрет на выезд – то ли из города, то ли из республики, то ли из страны на указанное время. Однако и со сдержанным оптимизмом не следует торопиться – тем более, что следующее, скорей всего, завершающее заседание назначено на 10 января.

Ниже Натпресс публикует то, что сказал сам Аднан Хуаде вслед за обвинителем и своими адвокатами на этом судебном заседании. И это очень небольшая часть аргументов в подтверждение его правоты.



«По данному уголовному делу не признаю себя виновным, а случившееся со мной от начала до конца считаю провокацией, инсценировкой, организованной спецслужбами.

1. На видео, с которым меня ознакомили после предъявления обвинения, показано, как двое полицейских, находящихся в патрульном автомобиле переговариваются. Слышно, как один другого спрашивает: «Это он»? Второй, который в это время говорил по телефону, отвечает: «Да».

Этот эпизод на видео свидетельствует о том, что за моей машиной началось запланированное ранее преследование. Однако его нет на видеоматериале, который мы просматривали на судебном заседании. Там видео преследования начинается не с того, что патрульный автомобиль стоит, а движется по ул. Ленина от пересечения с ул. Пролетарской.

Но та – более полная версия преследования у нас есть в наличии.

2. На первом заседании суда первая свидетельница по делу – Грешкова Екатерина Николаевна сказала, что примерно за два часа до происшествия ей звонил сотрудник МВД Геннадий, который пригласил ее для того, чтобы она выступила в качестве свидетеля по делу.

3. Свидетель Акопян Нивер Аркадьевич на судебном заседании заявил, что его пригласили в качестве свидетеля данного происшествия в 17:05 (5 мая 2016 года). При этом он несколько раз повторил указанное время.

Однако в 17:05 до начала действий еще было далеко. Достаточно сказать, что согласно рапортам полицейских и продемонстрированным в суде видеоматериалам мое преследование полицейскими началось около 17:20. И это является еще одним доказательством того, что все дело было спланировано.

4. В обвинительном заключении на стр. 5-ой находится запись о том, что сотрудник ДПС Борсов Али Яхьевич меня спросил: «Вы мне взятку предлагает?» Этот вопрос действительно прозвучал, когда мы вместе с ним находились в патрульном автомобиле. Я ему тогда дважды ответил: «Я вам ничего не предлагаю».

И Борсов, явившись на судебное заседание свидетелем, в ответах на мои вопросы, подтвердил, что слово «взятка» он произносил, и что я сказал ему: «Я вам ничего не предлагаю».

Однако при демонстрации видеосвидетельств ни фразы со словом «взятка», ни моих ответов на вопрос Борсова мы не обнаружили. И это показывает, что данные свидетельства обвинения сфальсифицированы.

5. Сотрудник ДПС Борсов после выяснения того, что я лишен прав, подозвал своего напарника Нахушева Мурата Денисовича и велел ему отменить «вызов экипажа». И Борсов, свидетельствуя на судебном заседании, подтвердил, что давал при мне такое распоряжение.

Однако для чего он отменил «вызов экипажа»? Ведь он уже на тот момент выяснил, что я лишен прав, и ему следовало лишь начать писать протокол, арестовать и доставить в полицейский участок. Но он не делал этого. То есть, как я тогда понял, он провоцировал меня на дачу ему взятки.

И этот эпизод тоже отсутствует в показанных на судебном заседании видео.

6. Борсов, находясь со мной в служебном автомобиле, несколько раз повторил, что видеокамеры не работают, он их отключил, что запись не ведется. И это сохранилось в видеозаписи, представленной на судебном заседании.

Однако зачем он вводит в заблуждение, тогда как, наоборот, обязан предупредить о том, что камера не выключена? Только для того, чтобы спровоцировать дачу взятки. Другого логичного ответа здесь, на мой взгляд, не найти.

7. На заседании суда был допрошен «секретный свидетель» стороны обвинения – Гостевой К.В., который отвечал на вопросы, находясь вне зала суда. Он показал будто, отбывая со мной в одной камере административное наказание, слышал от меня, что я хотел «откупиться» от сотрудников ДПС взяткой в размере 10 тыс. рублей.

Однако такого я не говорил. Он сидел со мной двое суток до 20:30 17 мая 2016 года. А уведомили меня о возбуждении уголовного дела 19 мая.

Кроме того, «секретный свидетель» не является для меня секретным. Его настоящее имя Ватутин Константин Сергеевич, 15.10.1961 года рождения. Прописан в г. Майкопе, ул. Димитрова ком. 21, а проживает по ул. 8 марта 17 кв. 24. В 2005-2006 годах его дочь Ватутина Евгения Константиновна работала у меня в магазине продавцом-консультантом.

Ватутин Константин Сергеевич тоже хотел устроиться у меня на работу и заполнял анкету. Я не взял его на работу, и дочь тоже была уволена 4 июля 2006 года. И поэтому у него на меня оставалась обида».

На снимке - слева напрво: Али Бганэ, Заурбий Чундышко, Алий Тлиап и Аднан Хуаде.

Натпресс
 (голосов: 1)
Опубликовал admin, 28-12-2016, 16:13. Просмотров: 945
Другие новости по теме:
В суде Майкопа черкесский активист Аднан Хуаде выступил с «последним словом ...
Суд Майкопа дал черкесскому активисту Аднану Хуаде 1,8 года ограничения сво ...
Конца лжи на судебном процессе против черкесского активиста Аднана Хуаде ещ ...
На суде против Аднана Хуаде заслушан еще один специалист по видеорегистрато ...
На слушаниях по делу против Аднана Хуаде начато выявление фальши в видеомат ...