Архив сайта
Сентябрь 2017 (25)
Август 2017 (44)
Июль 2017 (42)
Июнь 2017 (68)
Май 2017 (66)
Апрель 2017 (68)
Календарь
«    Сентябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
ГОЛОСОВАНИЕ НА САЙТЕ
Какая страна, на Ваш взгляд, примет больше беженцев-черкесов из Сирии?
Российская Федерация
Соединенные Штаты Америки
Ни та, ни другая
СМС-помощь


Аслан Шаззо на сервере Стихи.ру


Судья Майкопского городского суда, где 10 мая рассматривалось дело по экстремизму, вменяемому известному экологу Валерию Бриниху, выслушав возражение представителей прокуратуры на полученную судом несколькими днями ранее повторную экспертизу, объявил перерыв заседания до 16 мая. Это время попросили адвокаты Бриниха, чтобы письменно ответить на протестное ходатайство.

Обвинителям адыгейского эколога Валерия Бриниха не понравилась повторная экспертиза





























«По словам представителей стороны обвинения, – пояснил эколог корреспонденту «Кавказ.Реалии» после заседания суда, – они, опротестовав заказанную судом по моей просьбе экспертизу, выступили в защиту моих же гражданских прав».

Как он отметил, суд ждал эту экспертизу с августа прошлого года. По замыслу она должна была опровергнуть предыдущую.

«Заказана была нами экспертиза комплексная, в которой, кроме лингвиста, должны были участвовать и другие специалисты, например, психолог. Однако эксперт-лингвист, не нашла в моей статье каких-либо побуждений и призывов экстремистского характера, поэтому для психолога работы не оказалось. Таким образом, формально повторно была проведена только лингвистическая экспертиза», – прокомментировал Бриних.

И именно то, что к проведению экспертизы не были привлечены другие специалисты, сторона обвинения расценила как ущемление прав эколога.

«Все уголовное дело об «экстремизме», как и забота стороны обвинения о правах Бриниха, шито белыми нитками , – поделился своим мнением с «Кавказ.Реалии» присутствовавший в зале суда коллега эколога по политической партии «Зеленые» Заурбий Чундышко. – На самом деле оно должно было быть об экологическом бедствии в Теучежском районе республики, которое учинил свинокомплекс-гигант «Киево-Жураки».

Чундышко сам видел дохлую рыбу в водоемах, навозную жижу далеко за пределами установленных мест, сам участвовал в опросе населения близлежащих адыгских аулов и русских хуторов. И назвать защитника этих людей экстремистом, по его мнению, – настоящее издевательство над здравым смыслом.

Напомним, уголовное преследование Бриниха ведется по его критической статье «Молчание ягнят», которая посвящена проблеме данного загрязнения Теучежского района. Эколог в своей статье в частности упрекает «адыгейцев» в трусости и отсутствии собственного достоинства, что в свою очередь обуславливает их «готовность дышать навозным духом и купаться в отравленных нечистотами прудах».

Изготовитель первой экспертизы, а за ним и следствие посчитало, что под «адыгейцами» подразумевается люди конкретной национальности. Бриних же, а вслед за ним и автор второй экспертизы поясняют, что «адыгейцами» могут быть названы жители Адыгеи – без указания на их национальную принадлежность.

На снимках: во время пятиминутного перерыва в суде.

‎kavkazr.com


Обвинителям адыгейского эколога Валерия Бриниха не понравилась повторная экспертиза
 (голосов: 1)
Опубликовал admin, 11-05-2017, 15:50. Просмотров: 309
Другие новости по теме:
В Майкопе продолжится суд по обвинению эколога Валерия Бриниха в экстремизм ...
Суд Майкопа оставил власти Теучежского района в статусе потерпевшего по дел ...
Сбор подписей в защиту эколога из Адыгеи Валерия Бриниха продолжается
Экологический «экстремист» Валерий Бриних одержал в суде Адыгеи первую побе ...
Экологи Адыгеи выиграли суд по зонированию Сочинского национального парка