Архив сайта
Октябрь 2017 (11)
Сентябрь 2017 (26)
Август 2017 (45)
Июль 2017 (42)
Июнь 2017 (68)
Май 2017 (66)
Календарь
«    Ноябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
ГОЛОСОВАНИЕ НА САЙТЕ
Какая страна, на Ваш взгляд, примет больше беженцев-черкесов из Сирии?
Российская Федерация
Соединенные Штаты Америки
Ни та, ни другая
СМС-помощь


Аслан Шаззо на сервере Стихи.ру

22.07.2010 - 19:25 - Натпресс

Президенту Российской Федерации Медведеву Дмитрию Анатольевичу

КОПИЯ: Генеральному Прокурору РФ

КОПИЯ: Директору ФСБ РФ А. Бортникову

КОПИЯ: Прокурору Краснодарского края

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я вторично обращаюсь к прокурору Краснодарского края Корженеку Леониду Геннадиевичу с заявлением о совершаемом преступлении по ст. 30 УК РФ и ст. 159 группой лиц, цель которой является захват чужого недвижимого имущества. Первое заявление мной было подано 17.02. 2010 года под их входящим номером 520.

Мною были поданы и другие многочисленные жалобы о нарушениях законодательства представителями государственной власти – следственными органами, о взяточничестве. Однако прокуратура края только отписывается.

В данном случае, при подаче мной еще первого заявления с сообщением о совершенном преступлении, прокуратура не провела никаких действий на предмет проверки сообщенных мной сведений, не проведён даже опрос по этому случаю меня, не было никакого прокурорского реагирования. А ведь речь идет о захвате чужого недвижимого имущества группой лиц, с участием государственного чиновника!!!

Такое состояние вещей может говорить только об одном, что прокуратура Краснодарского края знает об этом преступлении, и с его молчаливого согласия продолжается совершение данного преступления группой лиц с участием представителя УФСБ РФ по Краснодарскому краю.

В адрес прокуратуры Краснодарского края поступило письмо из ФСБ РФ, которым сопровождается моя жалоба, направленная ранее директору ФСБ РФ А. Бортникову, где со стороны ФСБ РФ дано указание о том, чтобы прокуратура Краснодарского края занялась этой жалобой по существу, ибо существом вопроса является факт участия в совершении преступления сотрудника УФСБ РФ по Краснодарскому краю, некоего Лебедева, представляющегося заместителем начальника УФСБ РФ по КК.

Вы, Господин президент, в одном из своих последних выступлений говорили о рейдерских захватах как о форме преступления, совершающихся с вовлечением в это преступление силовых структур государства и органов правоприменительной практики, что категорически недопустимо, поскольку задача этих органов состоит в охране неприкосновенности собственности.

В преступном замысле деяния, о котором идёт речь в настоящем заявлении, присутствует не только захват чужого недвижимого имущества путём мошенничества, но и моё заключение под стражу, чтобы я не препятствовал совершению преступления.

Именно эту позицию в преступлении, эту роль для осуществления преступления, выполняет Краснодарская краевая прокуратура, городская прокуратура – роль органа государственной власти, которая должна заключить меня под стражу, чтобы я не смог воспрепятствовать осуществлению преступления. Так, сначала следователь Полунин Д.С. с позволения прокурора города через суд заключил меня под стражу, в котором не было необходимости. При этом были нанесены физические травмы мне, 62 летнему гражданину, было применено насилие.

Следы насилия на моём теле, засвидетельствованные медицинской справкой и фотографией, были представлены господину Корженек Л.Г., как прокурору Краснодарского края, вместе с очередной жалобой от моего имени, а также в жалобах моих родственников.

Затем прокуратура города Краснодара и Краевая прокуратура периодически препятствовали изменению меры пресечения в виде содержания под стражей, когда я или мой адвокат обращались с соответствующими ходатайствами, как в суд первой инстанции, так и в суд кассационной инстанции.

Препятствовала не только городская, но и Краевая прокуратура, ибо её представитель как Государственный обвинитель участвовал в кассационном рассмотрении этого вопроса.

В прокуратуре края, вспоминая меня, говорят: "А, это тот Охтов, который не хочет давать взятки? Не хочет давать взятки, тогда пусть сидит в тюрьме". И таким образом, мои периодические обращения в суд об изменении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей остаются без положительных последствий в течение уже более 10 месяцев.

На основании указаний Медведева Д.А., как президента Российской Федерации, на основании изменений в статье 108 УПК РФ, прокуратура и суд должны были по закону изменить меру пресечения в виде содержания под стражей на другую, не связанную с лишением свободы, ибо инкриминируемое мне преступление связано с предпринимательской деятельностью.

Однако и суд и прокуратура игнорируют, если не сказать бойкотируют, указания президента России Медведева Д.А., бойкотируют изменения, внесённые по инициативе президента РФ в Федеральное законодательство. Бойкотируют неисполнением пункта Закона, неподчинением президенту и закону РФ.

Надеюсь, что Ваши указания, господин президент, могут обсуждаться чиновниками государственных структур, это демократично. Но они должны исполняться в обязательном порядке, тем более, когда они принимают форму определенной статьи федерального закона.

Заместители краевого прокурора, заместители господина Корженека Л.Г. родили ещё одну цитату, которая уже встречается не только в жалобах, но и в интернете. Так, на слова авторов обращение к ним: "Мы будем жаловаться президенту РФ Медведеву Д.А." заместители Корженека Л.Г. отвечают: "Жалуйтесь куда хотите. Медведев в Москве «медведь», а здесь в Краснодарском крае мы сами «медведи»".

Поэтому в Краснодаре и крае расцветает милицейский беспредел, который невозможно себе представить. Раньше незаметно оперативник мог "подбросить" в карман анашу, как угрожали моему первому адвокату, вследствие чего он отказался от моего дела. Сейчас оперативник достает пакетик наркотиков и патрон, кладет перед будущим обвиняемым, перед жертвой, и говорит: "Выбирай себе, по какой статье хочешь быть осуждён. Но осуждён ты будешь!" Это особая тема и особый разговор.

Но, возвращаясь к нашей теме, сообщаю, что появились новые доказательства преступления, о совершении которого я заявляю. Это обращение Бегельдиева А.Х. в Черкесский городской суд с иском ко мне на 62000 долларов США, которые я, якобы, ему должен, хотя деньги были израсходованы на строительство, о чём указано в материалах уголовного дела. Но он сумел наложить арест на имущество нашей семьи, т.е. продолжается процесс преступления.

Появился просвет в судопроизводстве в Октябрьском районном суде г. Краснодара. Суд, наконец-то, признал, что моя виновность под сомнением. Суд указал, что следователь Полунин Д.С. отказал мне дважды в ходатайстве давать ему показания, где, кстати, я и хотел сообщить факты о виновности именно Бегельдиева А.Х. в организации группы по совершению преступления, о котором я сообщал в прокуратуру Краснодарского края на имя Корженека Л.Г.

И после 10 месяцев содержания меня под стражей суд вынес постановление, что обвинительное заключение утверждённое прокуратурой города – незаконное, не соответствует УПК РФ, что расследование уголовного дела было проведено однобоко, без учета доводов защиты, в связи с чем дело подлежит возврату прокурору.

В этом же постановлении суд подчеркнул, что в отношении меня следствием, а значит и прокуратурой города Краснодара, был нарушен основополагающий принцип уголовного судопроизводства – принцип презумпции невиновности, установленный ст. 14 УПК РФ.

Высылаю в адрес краевой прокуратуры по приведенному ниже перечню документы, доказывающие продолжение совершения преступления группой лиц, по ст. 30 УК РФ, ст. 159 УК РФ, как дополнение к тем документам, которые я высылал на имя Корженека Л.Г.

1. Копия постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29.06.2010 г.

2. Исковое заявление Бегельдиева А.Х. в Черкесский городской суд как доказательство осуществления цели преступления, по которому уже арестовано имущество моей семьи.

3. Договор займа Бегельдиева А.Х. от 01.01.2006г., который был незаконно составлен с Арсланом С.М., по которому обманным путём Бегельдиев А.Х. незаконно поставил Арслана С.М. в свою финансовую зависимость, чтобы завладеть недвижимым имуществом. О деталях этого договора займа указано в постановлении Октябрьского районного суда от 29.06 2010 г., где Бегельдиев А.Х. признался, что по этому договору займа, он фактически денежных средств Арслану С.М. не передавал, что также подтверждает преступность намерений Бегельдиева А.Х.

4. Письмо Арслана С.М. в адрес Октябрьского районного суда, в котором указывается, что Бегельдиев А.Х. оказывает на Арслана С.М. давление, угрозу, что Арслана С.М. заключат в наручники и отправят в тюрьму, если не примет сторону Бегельдиева А.Х. Этот факт также является преступным деянием, поскольку Бегельдиев А.Х. практически оказывает давление на свидетеля в угоду своих интересов, в целях ухода от возможного и должного по закону уголовного преследования самого Бегельдиева А.Х. за совершенные им преступные деяния.

5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда, в котором указана позиция прокуратуры Краснодарского края по вопросу отмены приговора суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности с точки зрения уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

6. Сопроводительное письмо Генеральной прокуратуры РФ о поручении руководству Краснодарской краевой прокуратуры по жалобе моих родственников.

7. Кассационное представление прокуратуры Центрального округа г. Краснодара на первый приговор суда с доводами о том, что суд первой инстанции незаконно осудил меня, вследствие чего прокуратура просит суд кассационной инстанции отменить приговор суда.

8. Ваш ответ на мою жалобу от 08.04.2010г.

9. Сопроводительное письмо от 19.03.2010г. о направлении в адрес Краснодарской краевой прокуратуры материалов из ФСБ РФ с указанием о необходимости прокуратуре края заняться рассмотрением вопроса по существу.

10. Копия первого заявления на имя Корженека Л.Г. с сообщением о преступлении.

И освобождение незаконно содержащихся под стражей лиц, и заключение под стражу виновных, и возбуждение уголовного дела в отношении группы преступников, если там участвуют даже сотрудник ФСБ или государственный чиновник, должны быть подчинены Федеральному Закону в любом субъекте Российской Федерации!!!

Господин президент Российской Федерации! Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Думается, что данный вопрос будет взят под Ваш контроль, под контроль Генеральной Прокуратуры и ФСБ РФ, ибо вопрос этот не единичный. Вопрос этот имеет повальный характер в Краснодарском крае, когда возбуждение уголовного дела в отношении действительно виновных лиц требует взяток, как и освобождение незаконно содержащихся под стражей.

Лично я не намерен платить взятку.

С уважением к Вам,

академик АМАН, президент ФНКАА России Александр Охтов

15.07.2010

Опубликовал administrator, 22-07-2010, 19:25. Просмотров: 999
Другие новости по теме: