Архив сайта
Сентябрь 2017 (22)
Август 2017 (44)
Июль 2017 (42)
Июнь 2017 (68)
Май 2017 (66)
Апрель 2017 (68)
Календарь
«    Сентябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
ГОЛОСОВАНИЕ НА САЙТЕ
Какая страна, на Ваш взгляд, примет больше беженцев-черкесов из Сирии?
Российская Федерация
Соединенные Штаты Америки
Ни та, ни другая
СМС-помощь


Аслан Шаззо на сервере Стихи.ру


Министерство регионального развития РФ по просьбе комитета Госдумы по делам национальностей рассмотрело обращение «Адыгэ Хасэ» Адыгеи по вопросу возвращения сирийских черкесов в Российскую Федерацию.

Директор департамента межнациональных отношений Александр Журавский на официальном сайте ведомства сообщил: «В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 24 мая 1999 г. № 99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» (далее - Федеральный закон) соотечественниками за рубежом признаются «лица и их потомки, проживающие за пределами территории Российской Федерации и относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации, а также сделавшие свободный выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Российской Федерацией лица, чьи родственники по прямой восходящей линии ранее проживали на территории Российской Федерации. Сирийские черкесы являются потомками выходцев из среды адыгских народов Северного и Западного Кавказа, которые не приняли российское подданство и сделали добровольный выбор покинуть регион после завершения военных действий в ходе Кавказской войны (1817-1864 гг.). Таким образом, предки современных сирийских черкесов проживали на территориях, которые до момента их переселения в 1864 г. в Османскую империю не входили в состав Российского государства, и согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона не могут рассматриваться в качестве выходцев (эмигрантов) из Российского государства».

Альберт Кажаров, член Совета федерации:

"Я крайне удивлен заявлением Журавского. Сложилось впечатление, что он не работает в правительстве и не знает о деятельности министерств и ведомств по взаимодействию с черкесской диаспорой в Сирии. Федеральная миграционная служба в части переписки и оформления документов признает сирийских черкесов соотечественниками, в МИДе есть целая программа по взаимодействию... А господин Журавский это отрицает. Может, он тогда отменит и добровольное вхождение в состав Российского государства, случившееся 450 лет назад"?

Хаути Сохроков, президент Международной черкесской ассоциации, через секретариат передал, что в ноябре 2012 направил председателю Совета федерации Валентине Матвиенко обращение по поводу ситуации с черкесами в Сирии и считает, что какие-либо комментарии будут возможны только после получения ответа на подписанное им лично письмо.

Мухамед Хафицэ, председатель "Адыгэ Хасэ» КБР, также высказался о преждевременности комментариев.

Ахмед Сташ, руководитель общественной организации «Пэрыт», пообещал перезвонить, но после этого стал недоступен для комментария.

Ибрагим Яганов, лидер общественного движения «Хасэ»:

Поддерживаю мнение Госдумы и Журавского, который в официальном письме, по сути, опроверг версию, что 450 лет назад черкесское население, проживавшее на территории современных Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Адыгеи, добровольно вошло в состав Российского государства. И действительно, это был миф, появившийся в период создания РСФСР и СССР. На самом деле территория Северного Кавказа была завоевана в результате Русско-Кавказской войны и геноцида черкесов. И по сей день мы продолжаем сталкиваться с элементами колониальной политики в отношениях федерального центра и регионов. В то время как весь цивилизованный мир стремится оказывать поддержку своим бывшим колониям в виде различных экономических преференций, культурных и образовательных программ, механизмы интеграции в России не действуют.

Муаед Чеченов, первый заместитель председателя Координационного совета адыгских общественных объединений КБР:

"Насколько понял, письмо руководителя департамента межнациональных отношений министерства регионального развития РФ отражает не просто его личную точку зрения, а согласованную с Госдумой официальную позицию власти. В таком случае его можно воспринимать только с большим сожалением. Во-первых, сколько бы раз ни поднимался тот или иной аспект «черкесского вопроса», его стараются или просто замалчивать, или дают отписку, подобную этой. Во-вторых, письмо порождает противоречие. Если, как утверждается в нем, черкесы не проживали на территориях, входящих в Российскую империю, и не являлись ее подданными, то о каком I «союзе на века» с Россией вообще I может идти речь? Выходит, Черкессия не входила в Российское государство.

Такой ответ в очередной раз демонстрирует, что имперская позиция не поменялась, претерпели I деформацию лишь методы. И это касается не только черкесов, а вообще всех малых народов. Достаточно посмотреть на отношение к языкам и культуре. В новом законе об образовании говорится об изучении родных языков не в ущерб русскому. Зачем это противопоставление? Создали СКФО с центром в Пятигорске, установили памятник палачу Ермолову. И таких примеров масса. Что это означает? Все это знак политики по отношению к Кавказ".

Газета Юга,

Zapravakbr.ru
 (голосов: 2)
Опубликовал administrator, 24-01-2013, 14:10. Просмотров: 1163
Другие новости по теме:
На исполкоме «Адыгэ Хасэ» Адыгеи обсужден исторический ответ Госдумы о помо ...
"Общество друзей черкесов Кавказа" в Иордании считает, что Госдума России ...
Наима Нефляшева: Еще раз о письме А. Журавского черкесским активистам
Отказ в репатриации черкесов на Родину исторически обосновали
МИД РФ не считает представителей зарубежной черкесской диаспоры соотечестве ...