Архив сайта
Сентябрь 2017 (25)
Август 2017 (44)
Июль 2017 (42)
Июнь 2017 (68)
Май 2017 (66)
Апрель 2017 (68)
Календарь
«    Сентябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
ГОЛОСОВАНИЕ НА САЙТЕ
Какая страна, на Ваш взгляд, примет больше беженцев-черкесов из Сирии?
Российская Федерация
Соединенные Штаты Америки
Ни та, ни другая
СМС-помощь


Аслан Шаззо на сервере Стихи.ру


Участники процесса по событиям 13 октября 2005 («Газета Юга» №52, 2014) после провозглашения приговора 23 декабря 2014 готовятся к рассмотрению дела в апелляционной инстанции Верховным судом России.

Осужденные за «нападение на Нальчик» жалуются, что им не дают готовиться к апелляции





























Обвиняемым было предоставлено время для ознакомления с протоколами судебного заседания за последний период и другими материалами уголовного дела.

В середине июня подсудимые получили из Верховного суда КБР письмо, в котором говорилось: «Если вы считаете, что предоставленного судом времени недостаточно, предлагается уточнить, с какими конкретно материалами дела и в какой срок вы желали бы ознакомиться дополнительно».

Осужденным предлагалось в трехдневный срок направить в Верховный суд КБР мотивированное ходатайство по этому вопросу.

Обвиняемые обратились со своими предложениями в суд, назвав сроки, которые им необходимы для дополнительного ознакомления с материалами дела. 26 июня коллегия из трех профессиональных судей, рассматривавшая дело по событиям 13 октября 2005, отказала обвиняемым и удовлетворении их ходатайств.

Некоторые обжаловали этот вердикт, считая его незаконным: по окончании следствия им давали на ознакомление с одним томом дела 5-7 минут, время ознакомления сокращалось и в ходе рассмотрения дела судом.

Отмечалось незаконное, по их мнению, ознакомление с электронной версией протоколов судебного заседания: протокол должен быть прошит, пронумерован и заверен печатью.

Осужденные обращали внимание, что их знакомили с копиями, а не оригиналами видеоматериалов. Несколько подсудимых указали, что полный объем приговора – 2340 листов, а копии, врученные им, составляют 1750 листов в 7 томах.

Двое осужденных сообщили, что в СИЗО у них пропали тетради с их записями по материалам дела.

Гособвинитель Ольга Чибинева в письменных возражениях назвала определение Верховного суда КБР об отказе обвиняемым законным и обоснованным. Она указала, что приговор на 1750 листах напечатан 12 шрифтом, а в материалах дела приговор на 2340 страницах набран 14 шрифтом.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда КБР оставила обжалуемый вердикт без изменения.

Несколько подсудимых обратились в президиум Верховного суда КБР с кассационной жалобой. Они указывают на «произвольный характер» ознакомления с материалами дела: одним осужденным было предоставлено 50 дней, другим – 35, третьим – 13, а некоторым лишь три дня.

Трое профессиональных судей составляли приговор в течение года, два года шло следствие, семь лет – судебное рассмотрение: «В этой ситуации 105 часов для подготовки к суду апелляционной инстанции явно недостаточно».

Олег Гусейнов,

zapravakbr.ru
 (голосов: 1)
Опубликовал admin, 27-09-2015, 14:04. Просмотров: 1294
Другие новости по теме:
Фигуранты дела о «нападении на Нальчик» 13 октября 2005 года жалуются на сл ...
Коллегия ВС РФ отказала осужденным по делу о «Нальчике-2005» в вызове свиде ...
Суд КЧР не приобщил видеокассету с перестрелкой к делу «о расстреле семерых ...
Нальчик 2005-2014: суд или насмешка над законом?
Верховный суд КБР отказался восстановить статус адвокатов "боевиков"